Адрес для входа в РФ: exler.world
На Telnews.ru интересная статья - "«Блоговая журналистика»: верить нельзя никому". Комментарии для нее давали самые разные сетевые люди, в том числе и я. Почитайте, и если хотите поспорить с высказанными там мыслями (иногда достаточно полярными) - welcome.
На сайте клавиатурного тренажера Владимира Владимировича Шахиджаняна "Соло на клавиатуре" (я на нем и обучался) проводится чемпионат по скорости набора текста Nabiraem.ru. Там участвуют, разумеется, все желающие - и те, кто осваивали скоростной набор по "Соло на клавиатуре", и те, кто использовали другие программы (например, TypeRighting). Интересно было посмотреть на результаты (чемпионат, правда, еще не закончен, идет III-й тур). Пока первой в табличке - Irene Saffro из США. Ее рекордная скорость, для меня непостижимая, 654 знака в минуту! (Правда, рейтинг там набирается по совокупности, а вовсе не только по скорости набора.) Остальные участники первой десятки также показывали результаты свыше 600 знаков в минуту. Причем заметьте, у них при этом вовсе не фигня получалась, как в том анекдоте.
Я сам все мечтаю выкроить время и довести свой десятипальцевый набор до более высокого уровня, потому что набираю-то я более или менее быстро (где-то под 400 знаков в минуту), но у меня многовато ошибок - надо еще тренироваться и тренироваться.
А вы какой клавиатурный тренажер использовали и каких результатов добились? Меня интересует русская раскладка с точки зрения автоматизации и уменьшения ошибок.
Интересная и довольно репрезентативная статистика, показывающая, какие именно поисковики предпочитают в зоне RU:
Что интересно, локальная статистика (например, по моему сайту), несколько отличается. Соотношение Яндекс-Гугл явно другое.
Статистика по спаму за последнюю неделю. 96%.
.gif)
Заодно выяснил, сколько личных писем, уже безо всякого спама, я получаю в неделю (это только на ящик exler@exler.ru). Оказалось - 1400.
Подсчитал. На мой личный персональный ящик exler@exler.ru приходит примерно 1100-1300 спамерских писем в день. 90% отлавливает фильтр на сервере как безусловный спам, 10% (100-150 писем) ежедневно приходит в почтовый ящик и отлавливается байесом. В папку "Входящие" из всего этого потока попадает 1-3 неотловленных писем. Отличная эффективность фильтров!
Просто дневная статистика антиспамерского фильтра на сервере. На мой почтовый сервер, на котором сотня ящиков, в день приходит примерно 92% спама. По размеру это 1,3 Gb спама в день - подчеркиваю, на небольшом почтовом сервере!
Интересно, какие терабайты спама в день получают крупняки, и когда уже кого-нибудь за это начнут убивать...
Интересно, какие терабайты спама в день получают крупняки, и когда уже кого-нибудь за это начнут убивать...
Когда первоапрельская хохма появляется на первое апреля - все очень весело и забавно. А когда эту хохму выкапывают спустя пару-тройку месяцев и начинают ее публиковать везде где только можно и кидать друг другу во все стороны - вот тогда уже становится грустно и печально.
Сегодня я отметил небольшой юбилей: утром мне ровно в сотый раз прислали первоапрельскую хохму по поводу Линукса, который какой-то там МВД-ный чин приравнял к порнографии. Кто вытащил эту хохму с месяц назад и запустил ее в Сеть - не знаю. Но разрушительные последствия этого очередного письма счастья будут ощущаться еще долго.
Сегодня я отметил небольшой юбилей: утром мне ровно в сотый раз прислали первоапрельскую хохму по поводу Линукса, который какой-то там МВД-ный чин приравнял к порнографии. Кто вытащил эту хохму с месяц назад и запустил ее в Сеть - не знаю. Но разрушительные последствия этого очередного письма счастья будут ощущаться еще долго.
Прислали вот такую историю:
Вчера от одного хорошего знакомого по icq (qip 8020) пришло сообщение с просьбой проверить запускается ли у меня эта программа. И ссылка на хттп://thesame.spb.ru/DLMaster.rar. После нескольких уточняющих вопросов (А что это и зачем?) программу я скачал и запустил, благо nod32 и outpost firewall запущены. Ничего не произошло, я ему сказал что тоже не запускается, и он, сказав спасибо, ушёл. Через пару часов меня вдруг выкинуло из icq с сообщением "неверное имя пользователя/пароль". Приняв это за обычный глюк icq и, учитывая что я как раз выходил из дому, особого значения я этому не придал. Сегодня же оказалось что в том архиве был троян, а укравший uin "хакер" просил у людей из моего контакт листа срочно одолжить вебмани под % (у кого-то просил 40 долларов, у кого-то 1000 рублей - R411711549935 и Z999313182636). По счастливому стечению обстоятельств никто ему так и не одолжил. А некоторым людям из контакта опять же предлагал скачать этот архив. Сервис восстановления пароля на icq.com говорит что введённый мной праймари e-mail неверен (хотя это не так - около года назад для проверки высылал на него пароль). Поэтому пришлось срочно создавать новый уин и рассылать всему контакт листу предупреждения (очень помог в восстановлении контакт листа Менеджер Контактов от qip). Но сообщение дошло не всем (например у некоторых включена опция не принимать сообщения от тех кто не в контакт листе), поэтому он продолжает сидеть под моим уином и рассылать эти сообщения (в последних сменил программу на хттп://thesame.spb.ru/noidea.exe , кстати McAfee его тоже не находит). Вот такая грустная история.
История, конечно, назидательная, но я пока не очень понимаю следующие вещи. Во-первых, как этот троян мог сработать незаметно для активного антивируса и файрвола? Хотя, конечно, теоретически такое возможно. Во-вторых, если троян умыкнул пароль к аське, то почему тогда не срабатывал primary e-mail? Раньше эта штука, насколько я помню, работала железно. Хотя через какое-то время в ICQ схему защиты изменили и вроде как не в лучшую сторону.
Кто-нибудь с подобным сталкивался?
Кто-нибудь с подобным сталкивался?
На сайте "Ашманов и партнеры" опубликована книга Игоря Ашманова "Жизнь внутри пузыря. Неформальное руководство менеджера по выживанию в инвестируемом проекте". Почитать было весьма интересно и познавательно, хотя часть пикантных подробностей о нелегком жизненном пути "Рамблера" я знал и до этого. Книга написана достаточно жестко и откровенно, но в этом, собственно, вся суть, иначе зачем вообще писать подобное произведение. Понятно, что некоторые вещи Игорь освещает весьма субъективно, но это как раз прямо декларируется - субъективный взгляд человека, который довольно продолжительное время находился внутри проекта.
Имена и названия изменены, но скорее для проформы - даже не сильно сведущему человеку легко догадаться, кто и что скрывается за теми или иными персонажами и названиями.
О внутренних механизмах крупных порталов еще, по-моему, ни разу не писали столь открыто, поэтому если вас эта тема интересует - обязательно почитайте. Текст доступен в онлайне, также его можно скачать в формате Fiction Book.
Ну и иллюстрации там хороши - отличные карикатуры.
Нет, а я не поводу сегодняшнего обокраденного Шпака. Я о совершенно прелестной истории, случившейся на Стихи и Проза.ру - вот начало, вот продолжение. Вкратце: некая тетка на Стихи.ру стала публиковать произведения Ольги Громыко. От ее имени - то есть завела такой аккаунт. Причем среди произведений Ольги, которые там перепечатывались, попадались и какие-то другие - ну, мало ли что там этой тетке на ум придет. При этом тетка внимательно читала комментарии к стихам Ольги и от ее имени отвечала, сетуя на судьбу и жалуюсь на непонимание окружающих. Причем тетка на вопросы людей, которые знают, что это стихи Ольги, отвечала, что, мол, да, Ольги, ну так я делаю доброе дело - их выкладываю и отвечаю на письма читателей. Добрая душа, короче говоря. Хохма в том, что у самой Ольги сразу не получилось закрыть этот аккаунт и заставить админов убрать ее стихи с ответам самозванки с сайта. Там была сложная процедура. Которая сейчас, насколько я понял, все-таки увенчалась успехом, потому что страничка все-таки закрыта. Но история поучительная. Как и сам прецедент, так и реакция администрации.
Аналогичный случай был у нас в гимназии еще до войны. Некий придурок стал ежедневно от своего имени выкладывать мои рецензии на одном региональном кинопортале. Народ, разумеется, стал ему сначала вежливо, а потом и все более энергично указывать на то, что, мол, ты, паренек, начал бы сам писать, хотя бы для разнообразия, - на что паренек совершенно на голубом глазу отвечал, что это его рецензии, а это, мол, Экслер у него их нагло прет. Плюс, добавлял паренек, кто такой этот Экслер - он вообще не в курсе, так что отстаньте и лучше обсуждайте рецензии. Что интересно, занимался этим он где-то пару месяцев, пока администрации не надоел бесконечный флейм по этому поводу и крышесносящего паренька все-таки зарубили.
Ну и у нас в Графомании на форуме, где по определению можно публиковать только свои произведения, нередко появляются какие-то люди, которые что-то публикуют, читают отзывы, отвечают, а потом вдруг выясняется, что это вовсе не их. На вопрос, какого фига, они отвечают примерно так же, как и вышеуказанная дамочка - мол, а что такого, это же популяризация...
