Адрес для входа в РФ: exler.world
Вчера на майкрософтовской тусовке на крыше Caesars Palace (что в Лас-Вегасе) неожиданно встретил Носика. На снимке ему наливают какой-то супец.
Вчера после конференции выбрались в "Стратосферу", чтобы, как полагается, плюнуть с эдакой высотищи. Заодно хотели посмотреть атракционы, о которых говорили здесь. Аттракционы оказались на месте. Этот рельс, который обрывается над бездной - фигня полная. То есть прокатиться на нем, конечно, страшно - слов нет, но сам аттракцион - не фонтан: прошлый, когда кабинки катались по рельсам, висящим над пропастью, вокруг башни, был прикольный.
Добрался до Лас-Вегаса. Дорожка, конечно, утомительная. Мне пришлось лететь через Атланту, и это 12 часов до Атланты и еще 4 часа от Атланты до Вегаса. Delta пассажиров дрючит по полной программе: в самолет ни под каким видом не пронести ни воду, ни выпивку. В Duty free для рейсов Delta выпивку просто не продают - все равно не дадут пронести на борт. На борту алкоголем торгуют только мерзавчиками, причем полагается один на человека. Но два продадут. Точнее, по два будут продавать всякий раз, когда стюардесса идет с тележкой вдоль рядов, чем народ активно и пользовался: мой сосед ухитрился таким образом прикупить 8 мерзачивков и их уговорить. Но он признался, что удовольствия от такой выпивки получить сложно - уж больно процесс утомительный.
Вот отель, в котором я остановился - "Остров сокровищ":
Вот отель, в котором я остановился - "Остров сокровищ":
На улице 30 градуусов жары, что для Вегаса - вполне прохладная погодка. По сравнению с 2001 годом, когда я был в Вегасе в предыдущий раз, цены на отели, конечно, сильно изменились. В декабре 2001 отели были фактически бесплатные - я платил где-то 40 баксов в день за обычный номер. Сейчас такой номер стоит $170-180 в сутки.
Еда тоже подорожала, но не сильно. В 2001 году буфет (нечто вроде шведского стола с огромным выбором) стоил где-то 9-12, причем за $12 в том числе предлагались всякие крутые морепродукты, а сейчас обычный буфет стоит где-то $15. Впрочем, по московским меркам получить за $15 огромный шведский стол - это тоже почти бесплатно.
Строится Вегас непрерывно. Рядом с Treasure Island возводят какой-то новый крутой отель и стройки видны повсюду. По сравнению с 2001-2002 уже очень многое изменилось.
Еда тоже подорожала, но не сильно. В 2001 году буфет (нечто вроде шведского стола с огромным выбором) стоил где-то 9-12, причем за $12 в том числе предлагались всякие крутые морепродукты, а сейчас обычный буфет стоит где-то $15. Впрочем, по московским меркам получить за $15 огромный шведский стол - это тоже почти бесплатно.
Строится Вегас непрерывно. Рядом с Treasure Island возводят какой-то новый крутой отель и стройки видны повсюду. По сравнению с 2001-2002 уже очень многое изменилось.
Интернет в номере есть, причем какой угодно - хочешь по сети, хочешь WiFi. Платный - $12 в сутки анлим. Канал отличный. Включить Интернет можно прямо в номере через специальное меню телевизора. Через это же меню можно выписаться из номера - просто нажимаешь пункт Chekout, соглашаясь со своими счетами, деньги списывают с карточки. Пластиковый ключ от номера потом бросаешь в специальный ящичек. А можешь забрать с собой на память.
"Что бы такого сотворить с утра?" - подумала Анфиса.
.jpg)
У меня в ближайшее время предстоит несколько поездок (если все сложится). В ближайшее время - Лас-Вегас (конференция MIX2007), затем Италия (Тоскана), потом Кипр (поездить по интересным местам, а не на пляже валяться), ну и после этого традиционное Лиго в Риге-Юрмале.
Нет, а я не поводу сегодняшнего обокраденного Шпака. Я о совершенно прелестной истории, случившейся на Стихи и Проза.ру - вот начало, вот продолжение. Вкратце: некая тетка на Стихи.ру стала публиковать произведения Ольги Громыко. От ее имени - то есть завела такой аккаунт. Причем среди произведений Ольги, которые там перепечатывались, попадались и какие-то другие - ну, мало ли что там этой тетке на ум придет. При этом тетка внимательно читала комментарии к стихам Ольги и от ее имени отвечала, сетуя на судьбу и жалуюсь на непонимание окружающих. Причем тетка на вопросы людей, которые знают, что это стихи Ольги, отвечала, что, мол, да, Ольги, ну так я делаю доброе дело - их выкладываю и отвечаю на письма читателей. Добрая душа, короче говоря.
Хохма в том, что у самой Ольги сразу не получилось закрыть этот аккаунт и заставить админов убрать ее стихи с ответам самозванки с сайта. Там была сложная процедура. Которая сейчас, насколько я понял, все-таки увенчалась успехом, потому что страничка все-таки закрыта. Но история поучительная. Как и сам прецедент, так и реакция администрации.
Аналогичный случай был у нас в гимназии еще до войны. Некий придурок стал ежедневно от своего имени выкладывать мои рецензии на одном региональном кинопортале. Народ, разумеется, стал ему сначала вежливо, а потом и все более энергично указывать на то, что, мол, ты, паренек, начал бы сам писать, хотя бы для разнообразия, - на что паренек совершенно на голубом глазу отвечал, что это его рецензии, а это, мол, Экслер у него их нагло прет. Плюс, добавлял паренек, кто такой этот Экслер - он вообще не в курсе, так что отстаньте и лучше обсуждайте рецензии. Что интересно, занимался этим он где-то пару месяцев, пока администрации не надоел бесконечный флейм по этому поводу и крышесносящего паренька все-таки зарубили.
Ну и у нас в Графомании на форуме, где по определению можно публиковать только свои произведения, нередко появляются какие-то люди, которые что-то публикуют, читают отзывы, отвечают, а потом вдруг выясняется, что это вовсе не их. На вопрос, какого фига, они отвечают примерно так же, как и вышеуказанная дамочка - мол, а что такого, это же популяризация...
.gif)
Странная заметка на CNews о Web 2.0. Начали за упокой души концепции Web 2.0, закончили за здравие. Но насчет контента, создаваемого пользователями, все правильно. Проекты, где контент создают сами пользователи, практически не выживают. (За исключением разве что графоманских сайтов, коих очень немного ввиду невостребованности этого контента кем-нибудь, кроме самих графоманов.) Зато проекты, где пользователи обмениваются всяким чужим контентом - видео, картинки, тексты и так далее, - себя прекрасно чувствуют и бурно развиваются.
Интересно тут компьютерного мастера рекламируют. После фразы "Возможен выезд" сразу ждешь раскладки: "$100 в час, $300 за ночь"...
У меня в ближайшее время предстоит несколько поездок (если все сложится). В ближайшее время - Лас-Вегас (конференция MIX2007), затем Италия (Тоскана), потом Кипр (поездить по интересным местам, а не на пляже валяться), ну и после этого традиционное Лиго в Риге-Юрмале. Я, собственно, к тому, что регулярные выпуски на Экслер.ру ближайшие пару месяцев будут появляться крайне нерегулярно, зато нерегулярные выпуски в блоге должны появляться весьма регулярно - я везде с собой буду таскать ноутбук и фотоаппарат.
Сделали механизм комментирования к статьям на Экслер.ру. Во всех разделах любую статью теперь можно комментировать. Но, разумеется, не анонимно. Система как в блоге - комментировать разрешается только зарегистрированным пользователям форума.
Сразу предупреждаю, что комментарии к статьям на e-mail я получать не буду (следовательно, читать буду только выборочно), поэтому если вы хотите, чтобы я обязательно ваш комментарий увидел, пишите на e-mail. Или дублируйте комментарий на e-mail.
Сразу предупреждаю, что комментарии к статьям на e-mail я получать не буду (следовательно, читать буду только выборочно), поэтому если вы хотите, чтобы я обязательно ваш комментарий увидел, пишите на e-mail. Или дублируйте комментарий на e-mail.
Отличная подборка фотографий различных проблем с Windows, проявившихся на всяких огромных табло. Мне больше всего понравилась вот эта:
Сам я из этой серии сделал только один кадр - в 2 ночи в Лас-Вегасе в отеле "Стратосфера" игровой автомат вот такую фигню выдал:
Нет, а я не поводу сегодняшнего обокраденного Шпака. Я о совершенно прелестной истории, случившейся на Стихи и Проза.ру - вот начало, вот продолжение. Вкратце: некая тетка на Стихи.ру стала публиковать произведения Ольги Громыко. От ее имени - то есть завела такой аккаунт. Причем среди произведений Ольги, которые там перепечатывались, попадались и какие-то другие - ну, мало ли что там этой тетке на ум придет. При этом тетка внимательно читала комментарии к стихам Ольги и от ее имени отвечала, сетуя на судьбу и жалуюсь на непонимание окружающих. Причем тетка на вопросы людей, которые знают, что это стихи Ольги, отвечала, что, мол, да, Ольги, ну так я делаю доброе дело - их выкладываю и отвечаю на письма читателей. Добрая душа, короче говоря. Хохма в том, что у самой Ольги сразу не получилось закрыть этот аккаунт и заставить админов убрать ее стихи с ответам самозванки с сайта. Там была сложная процедура. Которая сейчас, насколько я понял, все-таки увенчалась успехом, потому что страничка все-таки закрыта. Но история поучительная. Как и сам прецедент, так и реакция администрации.
Аналогичный случай был у нас в гимназии еще до войны. Некий придурок стал ежедневно от своего имени выкладывать мои рецензии на одном региональном кинопортале. Народ, разумеется, стал ему сначала вежливо, а потом и все более энергично указывать на то, что, мол, ты, паренек, начал бы сам писать, хотя бы для разнообразия, - на что паренек совершенно на голубом глазу отвечал, что это его рецензии, а это, мол, Экслер у него их нагло прет. Плюс, добавлял паренек, кто такой этот Экслер - он вообще не в курсе, так что отстаньте и лучше обсуждайте рецензии. Что интересно, занимался этим он где-то пару месяцев, пока администрации не надоел бесконечный флейм по этому поводу и крышесносящего паренька все-таки зарубили.
Ну и у нас в Графомании на форуме, где по определению можно публиковать только свои произведения, нередко появляются какие-то люди, которые что-то публикуют, читают отзывы, отвечают, а потом вдруг выясняется, что это вовсе не их. На вопрос, какого фига, они отвечают примерно так же, как и вышеуказанная дамочка - мол, а что такого, это же популяризация...
Купил маленькую мышку для ноутбука. Мышка майкрософтовская, но это в данном случае неважно - и Logitech выпускает совершенно аналогичные, и еще несколько фирм. Подключил мышку к ноутбуку, поработал. Удобно. Потом сел за большой комп, на котором мышка от Wacom Graphire (см. иллюстрацию), и вдруг стал ощущать какое-то заметное неудобство. Потом понял - мышка слишком большая! (А я эту мышку использую уже лет десять.) Поставил на большой комп маленькую мышку - класс! Так и оставил. Для ноутбука куплю еще одну - например, логитековскую, для разнообразия.
И теперь понял, почему все тестируемые мышки, включая самые крутые и дорогующие, мне не подходили - они слишком большие. Вот нравятся мне маленькие мышки - вероятно, это что-то гормональное.
Но знаю людей, которые принципиально используют только огроменные "дирижабли" - мол, если мышка маленькая, то это и не мышка вовсе, а какой-то таракан...
.jpg)
И теперь понял, почему все тестируемые мышки, включая самые крутые и дорогующие, мне не подходили - они слишком большие. Вот нравятся мне маленькие мышки - вероятно, это что-то гормональное.
Но знаю людей, которые принципиально используют только огроменные "дирижабли" - мол, если мышка маленькая, то это и не мышка вовсе, а какой-то таракан...
В новой "Компьютерре" (16-й номер) в разделе "13-я комната" содержится персональный привет мне от Сергея Леонова (ссылку дать не могу, номер еще не выложен на сайт).
Поводом послужила недавняя передача "Интернет - прямая угроза", в которой я участвовал и после которого проклял все эти передачи трозверучим проклятом. Сергей в статье рассказывает о своем аналогичном вполне негативном опыте, после чего говорит, что завязал.
Так вот, Сереж, я тоже завязал - Бубликом клянусь! Хватит с меня этого дурдома.
Так вот, Сереж, я тоже завязал - Бубликом клянусь! Хватит с меня этого дурдома.
А ведь как точно подмечено! (Отсюда.)
У меня давно была мысль, что уж больно одинаковое у нее всегда выражение лица, поворот головы и так далее. Теперь эта мысль получила зримое воплощение.
Вчерашняя статистика мест сайта Экслер.ру в выдаче по запросам в Яндексе.
.gif)
Так-то все понятно, запросы по названиям фильмов - вполне традиционная картина. А вот подчеркнутый запрос - сильно удивил. Тем более что на первом месте по этому запросу - мой же блог в ЖЖ. Причем запись-то - от июля прошлого года. С чего вдруг она так выплыла - непонятно...
На Ленте - интереснейшая статистика. Причем явно не ошибка - два раза повторили.
.gif)
.jpg)
Уже раз в двадцатый читаю байку о том, что, дескать, Лиз Херли и ее новоявленному мужу, дескать, грозит тюремное заключение (или штраф) за то, что они на свадьбе нарушили какие-то там индуистские традиции. Причем в суд подал какой-то там религиозный фанатик, который, дескать, посчитал себя оскорбленным тем, что невеста пришла на свою свадьбу с голыми плечами, отказалась снимать туфли и так далее.
Насколько я помню, Индия - светское государство. Какие тюремные заключения за то, что невеста не сняла туфли? Да еще и по заяве какого-то там пряника? Кто это первый придумал и почему эту байку повторяют сотни изданий?
Насколько я помню, Индия - светское государство. Какие тюремные заключения за то, что невеста не сняла туфли? Да еще и по заяве какого-то там пряника? Кто это первый придумал и почему эту байку повторяют сотни изданий?
Офигительно смешная статья одного из честнейших и независимейших журналистов их времени. Если будете читать, постарайтесь, чтобы рядом не находилось легковоспламеняющихся предметов. Потому что пламя страсти и убеждения народного трибуна может воспламенить хоть трибуну, хоть табуретку. Впрочем, в этом случае из статьи можно будет вытащить ослиные уши, чтобы сбить пламя.
Также настоятельно рекомендуется для чтения людям с мамалыгой вместо мозгов. Потому что мамалыга сварится - это полезно для организма.
Соловьев стал очень похож на Хинштейна. Я до сих пор с нежностью вспоминаю время, когда Хинштейн по ТВ вел какую-то передачу, где рассуждал о чести и достоинстве. Это было совершенно кафкианское зрелище.
P.S. Кстати, обсуждение на его форуме на удивление не такое, как я ожидал. Видать, мамалыга в башке далеко не у всех. Впрочем, я прочитал только первые три страницы.
Также настоятельно рекомендуется для чтения людям с мамалыгой вместо мозгов. Потому что мамалыга сварится - это полезно для организма.
Соловьев стал очень похож на Хинштейна. Я до сих пор с нежностью вспоминаю время, когда Хинштейн по ТВ вел какую-то передачу, где рассуждал о чести и достоинстве. Это было совершенно кафкианское зрелище.
P.S. Кстати, обсуждение на его форуме на удивление не такое, как я ожидал. Видать, мамалыга в башке далеко не у всех. Впрочем, я прочитал только первые три страницы.
Вот такое креслице. Интересно, оно действительно удобное? Мысль вообще-то интересная...
По ссылке есть видеоролик.
Сегодня проверил длительность работы Sony VAIO TX3XRP от батареи. На обычной яркости дисплея при воспроизведении фильмов с диска (привод DVD батарею поджирает довольно активно) штатная батарея обычной емкости протянула более 6 часов. Супер, не обманули.
Таким образом, с запасной обычной батареей это уже 12 часов - до Штатов должно хватить. А если взять двойной емкости - она одна 10 часов кино должна протащить.
Таким образом, с запасной обычной батареей это уже 12 часов - до Штатов должно хватить. А если взять двойной емкости - она одна 10 часов кино должна протащить.
Странная заметка на CNews о Web 2.0. Начали за упокой души концепции Web 2.0, закончили за здравие. Но насчет контента, создаваемого пользователями, все правильно. Проекты, где контент создают сами пользователи, практически не выживают. (За исключением разве что графоманских сайтов, коих очень немного ввиду невостребованности этого контента кем-нибудь, кроме самих графоманов.) Зато проекты, где пользователи обмениваются всяким чужим контентом - видео, картинки, тексты и так далее, - себя прекрасно чувствуют и бурно развиваются.
Теги
Информация
Что ещё почитать
