Адрес для входа в РФ: exler.world
Я знаю, что среди моих читателей есть немало людей, хорошо разбирающихся во всяких ютюбоских тонкостях. У меня к ним вопрос.
Я более или менее понял формат видеорецензий на фильмы, но тут в полный рост встает вопрос соблюдения авторских прав. Скриншоты в текстовых рецензиях нормально проходят как иллюстративный материал, с этим вроде проблем нет. Но в видеорецензиях, конечно, хотелось бы использовать какие-то небольшие отрывки из рецензируемых фильмов. А с этим как? Не начнет ли мне YouTube банить мои ролики по факту нарушения авторских прав?
Посмотрел несколько роликов из каналов известных киноблогеров. Вижу, что они там киноцитаты вставляют без проблем. Значит, все-таки допускается? Есть ли какие-то внятные ограничения на этот счет?
Заранее большое спасибо за комментарии.
Власти Египта запустили целую серию бесплатных 3D-туров по различным достопримечательностям. И это очень и очень интересно, я уже час там брожу!
Вот список (информация отсюда).
Какая чудесная история, цитирую:
Комиссия столичного УФАС признала Google единственным виновным в распространении рекламы букмекерской конторы «Лига Ставок» на сайте «Пикабу». О решении регулятора директор по развитию бизнеса «Пикабу» Всеволод Киров сообщил на своей странице в Facebook.
Дело было возбуждено управлением ФАС по Москве в начале мая. Поводом стало обращение пользователя, который увидел с мобильной версии «Пикабу» рекламу «Лига ставок — ставки на спорт». Порталу грозил штраф до 500 тысяч руб.
Администрация сайта заблокировала объявления и провела внутреннее расследование. Оно показало, что баннеры «Лиги Ставок» откручивались через рекламную сеть Google Ad Manager. Выяснилось также, что креативы прошли модерацию под видом рекламы бренда Apple и со ссылкой на приложение «Лиги Ставок» в App Store.
Это факт, в Google Adsense любую шнягу можно протащить под видом "рекламы бренда Apple" или еще чего-нибудь. Особенно в выходные там "весело", когда тоннами начинают переть эти дебильные "Алла Пугачева умерла", "Дима Билан умер", рекламирующие какие-то зарубежные сервисы.
Но читаем дальше статью, там идет чудеснейшая отмазка представителя Google.
В ходе слушаний юристы, представляющие Google, отрицали причастность компании к незаконному размещению баннеров. Их позиция заключалась в том, что вся ответственность лежит на площадке, а Google не является рекламораспространителем, поскольку реклама грузится с серверов клиента, и оказывает только платформенные технические услуги. По мнению юристов, заниматься пре- и постмодерацией нежелательного рекламного контента должна площадка, где размещались объявления. В частности, устанавливать соответствующие настройки в интерфейсе и использовать сторонние решения для распознавания графической информации на баннерах.
В свою очередь, «Пикабу» указывал на то, что все настройки были выставлены корректно, а нарушение закона произошло из-за несовершенства системы контроля рекламы на стороне Google.
«Мне кажется, что это очень важный кейс и прецедент для рынка, где любая площадка может стать жертвой недостатков платформы-посредника, а потом встретиться с ее профессиональными юристами, когда будет расхлебывать проблемы. Надеюсь, что в последующих делах такого рода будут ссылаться на наш случай и это поможет им отстоять свои права», — заявил Киров.
По его словам, УФАС еще не определилось с наказанием, пока же у Google есть право оспорить решение в арбитражном суде. В российском офисе компании отказались от комментариев, отметив, что еще не ознакомились с решением.
Согласно российскому законодательству, размещать рекламу букмекерских контор можно только на сайтах, специализирующихся на спортивной тематике.
Позиция Google - совершенно замечательная. Я не я, и корова не моя. Проблемы с модерированием в Adsense, оказывается, должны решать сами площадки. Мне, кстати, как вебмастеру этим постоянно приходится заниматься - вычищать рекламное барахло в личном кабинете. Я только не понимаю, почему Google свои очевидные косяки с модерированием переваливает на вебмастеров. И что значит "не является рекламораспространителем", когда именно является?
Одно дело, когда я использую инструмент Google Ad Manager для открутки баннеров моих прямых рекламодателей (видимо, на это юристы Google и намекают) - тут да, тут очевидно вся ответственность на мне. Но в случае с "Пикабу", как я понял, в Ad Manager был подключен Google AdSense (и у меня так сделано), то есть именно рекламный механизм Google, и баннеры вылезли именно из AdSense. А тут уж извините - ответственность за "левые" баннеры лежит именно на Google.
Понадобилось коллажик сделать из нескольких фотографий. С "Фотошопом" возиться не хотелось, поискал онлайновые сервисы. Зашел в первый же попавшийся Mycollages.ru. Бесплатный, очень простой, отлично продуман интерфейс, есть куча различных шаблонов (фоторамки также имеются), коллаж создается буквально за несколько секунд в простом и удобном редакторе, который однако делает все что нужно (можно выбрать нужную часть фото для коллажа, подредактировать фото). Настраивается фон коллажа, рамки, скругление углов. Сохраняет в нужном формате и даже никакого водяного знака не ставит. Можно также создавать свои форматы коллажей.
Понравилось чрезвычайно, вот прям рекомендую. Мне только непонятно, почему такой удобный сервис, но там ни денег не хотят, ни даже рекламу не показывают. Может, завлекают, а потом начнут просить денег? Не знаю, если честно. Но на данный момент все просто очень удобно!
Ясновидящие, гадалки, ведуньи и прочие "бабушки мудоньи" раньше были прерогативой Рекламной сети Яндекса, и мне стоило больших трудов сделать так, чтобы эта шелупонь по крайней мере на моем сайте не показывалась. В Google Adsense их продолжительное время не было. Однако теперь и до Гугла добралась эта зараза - видать, очень денег Гуглу хочется.
На первые места мои обзоры Google, бывало, ставил ("Неоднократно, - попытался подольститься кот Бублик, - неоднократно"), но чтобы еще и вот так красиво было оформлено - первый раз такое вижу.
Кстати, на количество ежедневных переходов из Google это не сказать что как-то заметно повлияло. Но вот что этот анонс Гугл включил в рекомендованный контент - это за сегодня дало десять тысяч переходов, а обычно где-то 2-3 тысячи ежедневно. (Причем я на этот процесс вообще никак никогда не влиял, механизмы Гугла сами включают анонсы моих обзоров, я для этого ничего не делал.)
Молодец какой, уважаю! По поводу поста - ну, не убавить и не прибавить, все так и есть.
P.S. Каждый раз, когда приходится заходить в "Инстаграм", я поражаюсь тому, насколько же это кривой и совершенно кошмарно неудобный механизм. Видимо, именно поэтому он приобрел такую сверхпопулярность.
Смотрите, что мне Яндекс.Маркет начал выдавать - первый раз такое вообще вижу.
Компьютер, грит, заражен, автоматически обращается к Яндексу. При этом ВСЕ остальные сервисы Яндекса прекрасно открываются. И если я через VPN подставляю российский айпишник, то мой компьютер сразу перестает быть зараженным вредоносной программой, так что Яндекс.Маркет снова распахивает ему свои объятия.
Дурдом какой-то...
Пришло письмо типа как от DHL. Ну, что-то в Штирлице сразу выдавало русского шпиона: мне не может прийти письмо от dhl.com (у нас тут dhl.es), еще и на русском. Кроме того, про "ближайший офис" - явная лажа, у меня этих ближайших офисов - три штуки.
Ну, ладно, смотрю, что там приложено. Файл "DHL 8897209547, квитанция, pdf.iso". ISO, Наташ, ISO! Я-то надеялся на честный EXE, а они ISO приложили! А в ISO разве можно что-нибудь самозапускающееся запихнуть, это же просто образ?!! Но я, конечно же, честно скопировал этот файл в "Песочницу" и попытался смонтировать - посмотреть, что они будут делать. Ан хрен там, файл с ошибкой, не монтируется вообще. Садись, вирусописака, два, даже простейший троян не смог посадить!
Но, собственно, зачем я об этом вообще пишу, мало ли всяких писем с вирусами ходит?... А я заглянул в служебные строки, ожидая там увидеть Return-Path типа qsdfsdjeu@tyudjskfdlk.com, а увидел - смотрите как красиво. И только подчеркнутые строчки показывают, что адрес отправителя подделан. Я такое первый раз вижу, раньше особо не парились служебными строками, просто в поле "От кого" ставили нужное и все. Понятно, что в "От кого" можно поставить хоть "Путин В.В. putin@kremlin.ru", делов-то.
Я раньше покупал для иллюстраций к обзорам картинки на Depositphotos - там был подходящий мне тариф 100 скачиваний за 6 682 руб. на год, но сейчас у меня пакет закончился, и я выяснил, что теперь у них минимальный годовой тариф на 100 скачиваний - 22459 рублей, что мне совершенно не подходит: иллюстрации мне требуются достаточно редко, иногда даже не каждый месяц. А за 7436 рублей у них теперь можно купить пакет на 25 изображений.
Ну и, соответственно, вопрос. Подскажите хороший фотобанк, где можно заплатить относительно небольшую сумму за год, и при этом иметь возможность в течение года скачать, например, 50 изображений. Просто было бы мне это нужно постоянно, я бы брал какие-нибудь месячные тарифы, но мне постоянно совершенно точно не нужно.
