В компании Drimsim подсчитали, во что обходятся мессенджеры в роуминге: считали они, разумеется, по своим расценкам на мобильный Интернет в международном роуминге. И вот что у них получилось.

Допустим, вы звонили и переписывались в мессенджере час.
— поговорили минуту,
— отправили 40 сообщений и столько же получили,
— 10 фото вам прислали,
— 5 вы отправили,
— а еще у вас был минутный видеозвонок.
Посмотрим, сколько евроцентов (¢) будет стоить переписка с фото и минута видеозвонка в разных мессенджерах.

Любопытные какие вещи выяснились.

Кажется, пора заклеивать не только веб-камеры ноутбуков, но и вообще любые «глазки» на портативной технике. Пользователи социальной сети Facebook обратили внимание, что ее приложение на iOS постоянно держит камеру включенной в фоне. Записывает ли она при этом видео или делает снимки — неизвестно.

Первым обратил внимание на подозрительную ситуацию некий Джошуа Мэддукс, о чем он и сообщил в своем Twitter-аккаунте. Заметить постоянно работающую камеру удалось благодаря недоработке в интерфейсе: если открыть в ленте новостей фотографию, а затем чуть сдвинуть вправо, у левого края экрана появится часть окна «видоискателя» камеры. Судя по тому, что изображение обновляется молниеносно и нет никакой задержки между открытием поля «видоискателя» и появлением на нем картинки, камера не запустилась только что — она работала постоянно.

Подобное поведение замечено исключительно в приложении Facebook на iOS 13.2.2, на более ранних версиях прошивки iPhone или на Android в принципе — такого нет. Информацию из социальных сетей проверило издание The Next Web и подтверждает уязвимость. В администрации Facebook пока никаких комментариев не предоставляют. Пока что самый верный способ успокоить паранойю — попросту запретить в настройках системы доступ приложения к камере. Это временное решение и может повлиять на удобство использования сервиса.

Комментирующие новость в англоязычных СМИ журналисты, эксперты и аналитики не пришли пока к единому мнению, что же на самом деле происходит. Возможно, это лишь программная ошибка, но может быть и действительно — очередной симптом тотальной слежки самой популярной социальной сети в мире за своими пользователями. Некоторые комментаторы отмечают, что встречались с подозрительным поведением камеры и при пролистывании ленты в Instagram. На смартфонах с выдвижной фронтальной камерой она иногда без видимой причины выезжала во время использования социальной сети, однако пока что подтверждения этому нет.

Там еще видеоролик этого есть.

Found a @facebook #security & #privacy issue. When the app is open it actively uses the camera. I found a bug in the app that lets you see the camera open behind your feed. Note that I had the camera pointed at the carpet. pic.twitter.com/B8b9oE1nbl

— Joshua Maddux (@JoshuaMaddux) November 10, 2019

Да-да, Интернету сегодня исполнилось 50 лет.

29 октября 1969 года, в 10:30 по Тихоокеанскому времени, первые два сообщения были переданы через ARPANET. И затем все рухнуло. Примерно через час, после небольшой отладки, соединение между двумя компьютерами было установлено через то, чему в один день суждено было стать современным интернетом. (Отсюда.)

Но есть еще одна важная дата, которую также можно отметить: 50 лет назад в Советском Союзе начали выпускать туалетную бумагу. Эпоха газеты "Правда" на гвоздике начала потихоньку заканчиваться.

Робот у Google Adsense совсем сбрендил. Раньше хоть предъявлял претензии к записям, которые ну хоть как-то можно было посчитать "опасным контентом". А теперь пачками валит претензии посмотрите к чему (там по адресу понятно). И посмотрите суть претензий - экстремизм, вашу мать, и насильственные действия. В записи о сырых и вареных креветках. В кинорецензиях.

Я перестал на это все реагировать, мне пофиг. Забанит - и хрен бы с ним, все равно сейчас с этих баннеров капают такие копейки, что просто слезы - и это с моими-то 150 тысячами просмотров в сутки.

Яндекс.Директ, конечно, вместо него ставить очень не хочется - уж больно там паршивая реклама идет.

Тут же среди моих читателей есть вебмастера. Поделитесь - какую рекламную систему вы используете? Есть ли какая-то разумная альтернатива Google Adsense?

Он, конечно, как и российская демократия - будет суеверный, а не суверенный.

В издании 4PDA - подробная статья о том, что там вообще планируется и к чему это приведет по мнению экспертов: "Великий русский фаервол. Что надо знать о «суверенном интернете»"?

Сложно сказать, во что это в конце концов выльется. Специалисты уверяют: полностью отрубить какой-либо трафик попросту нельзя. Даже «великий китайский фаервол» можно обойти, хотя его внедряли на заре развития всемирной паутины. Кроме того, недавно компания Cloudflare, предоставляющая доступ к серверам DNS, анонсировала новый способ обхода блокировок. В том числе и тех, которые ставит РКН. «Можно констатировать, что правоприменительная практика суверенного рунета существенно отстанет от даты вступления закона в силу», — подытоживает The Bell.

Также для тех, кто в этих технологиях что-то понимает, рекомендую почитать ту самую статью из The Bell, на которую ссылаются в 4PDA: в ней много чисто технических подробностей: "Борьба «снаряда и брони», японские счеты и неубиваемый айфон".

Цитата.

Роскомнадзору останется пойти по одному из двух направлений, и ни одно из них не обеспечит победы в столкновении «снаряда и брони»:

• Начать блокировать инфраструктуру Cloudflare (это частично делается и сейчас, но полная блокировка нанесет серьезный ущерб многим сайтам), одновременно пытаясь убрать блокировщики из магазинов приложений. Это приведет к появлению множества клонов чуть худшего качества.
• Досматривать вообще весь проходящий трафик. Это очень дорого в реализации, бессмысленно и приведет к падению пропускной способности каналов.

А зря, цитирую:

Разработчики браузера Firefox провели успешные испытания протокола шифрованных запросов DNS-over-HTTPS. Запуск функции в браузере в перспективе означает возможность обхода любых блокировок, включая применяемую Роскомнадзором фильтрацию DPI.

Там в статье приводятся всякие технические подробности, но для обычных пользователей важен сам факт - уже умеет! Ну и я с большим удовольствием буду наблюдать за цирком с конями под названием "Роскомпозор блокирует FireFox".

Я сам последние уже лет -цать сижу именно на Firefox. При этом я также использую Chrome и Opera, в которых у меня просто постоянно висит по 3-4 вкладки, где требуются другие аккаунты Google и прочих сервисов (например, в Google я использую с десяток технических адресов для различных надобностей), а основной браузер - всегда FireFox. Я даже вместе с FireFox пережил период, когда он откровенно дурил с памятью и выжирал оперативку, как кот сметану.

Но с новым движком они это все победили и сейчас FireFox устраивает меня на все сто, отличный браузер!

Кстати, давненько мы не обменивались информацией о том, кто какие дополнения в нем использует - надо будет сделать запись.

Пытаюсь купить книгу на Litres. С проблемами уже неоднократно раньше сталкивался, но сейчас просто шедеврально!

Оплата с карты.

Оплата с телефона.

Оплата с Яндекс.Денег.

Оплата с PayPal.

Раньше тоже глючило страшно, но хоть с ЯД оплата проходила. Сейчас вообще ни с чего не проходит.

Я понимаю, что им не нужны мои деньги. Но авторы-то почему должны страдать? Им эти деньги нужны.

Вчера собрался вывести деньги из партнерки ePN.bz. Процедура это очень простая: выбираешь валюту, нажимаешь "вывести" и указываешь, куда: на кошелек ЯД, на кошелек ePayments (кстати, очень рекомендую эту систему, давно сам ее использую - туда вывод идет без процентов, а на ЯД - аж 7% теряешь; проще выводить на ePayments, а уже оттуда на ЯД - тогда 3%) - после чего буквально за пять минут перевод приходит (изредка зависает минут на 10-15, но обычно быстрее).

Так вот, заказал вывод суммы. Пять минут - не приходит. Десять - не приходит. Час, два, три - пусто. И непонятно, где это все гуляет. Хорошо догадался зайти в статистику платежей. Обычно там только два статуса -  waiting или success. Смотрю - у моего перевода статус banned. То есть он никуда не ушел. Мне сразу поплохело: я хорошо помню, как меня забанил Google Adsense, при этом милостиво себе присвоив мною заработанные несколько тысяч евро (я их потом так и не получил, когда разбанили).

И у меня в ePN.bz тоже висит неплохая сумма: реальные выплаты производятся через 2-3 месяца после того, как что-то заработано - система должна получить подтверждение, что не было возврата товара и возврата денег.

Пошел смотреть в помощь, почему могут забанить перевод. Нашел, цитирую:

Выплаты приостанавливаются в том случае, если система выявила, что у вас зарегистрировано несколько аккаунтов в системе, и один из них является рефералом другого. Это может произойти в том случае, если вы зарегистрировали второй аккаунт по своей реферальной ссылке. По правилам партнерской программы "3.9. Физическому лицу запрещается регистрация собственного Аккаунта партнера и Аккаунты партнеров своих родственников по своей Реферальной ссылке (будь то Реферальная ссылка Аккаунта веб-мастера или Аккаунта партнера)". Если вы считаете, что произошла ошибка - направьте, пожалуйста, обращение в нашу техническую поддержку.

Ну, во-первых, я вообще первый раз о таком слышу - что оно запрещено. Во-вторых, я сам пользуюсь кешбэком ePN.bz, для чего у меня там зарегистрирован второй аккаунт, но я его зарегистрировал несколько лет назад и вовсе не по своей реферральной ссылке.

Написал менеджеру. Менеджер ответила, что такое изредка случается: выплаты автоматически блокируются системой для проверки вручную (я с таким столкнулся первый раз за несколько лет). Она все проверила, все в порядке, теперь разблокировано. И действительно - через несколько минут деньги приехали в кошелек.

В общем, имейте в виду, бывают такие вещи, в панику впадать не надо. Ну и имейте в виду, что нельзя регистрировать новый аккаунт по своей реферральной ссылке (интересно, кстати, как вообще такое можно проверить, ведь там фигурирует только e-mail и номер телефона; не говоря уж о том, как они могут проверить родственные отношения).

Ничего себе история со страшно защищённым-перезащищённым "Телеграмом", для которого безопасность пользователей - превыше всего.

«Защищённый» мессенджер Telegram с шифрованием коммуникаций предположительно помогает сохранить анонимность пользователей — и поэтому широко используется участниками протестных акций в Гонконге. Но в последние дни среди них поднялась настоящая паника: по каналам распространяется сообщение, что у полиции есть способ определять телефонные номера пользователей Telegram.

Компания Telegram признала баг с утечкой конфиденциальных данных. Она также пояснила, что это не баг, а фича.

Схема предположительных действий полиции показана на скриншотах вверху:

• Полиция генерирует контакт-лист с тысячами телефонных номеров по порядку.
• Добавляется в группу протестующих.
• Telegram сообщает, какие пользователи из контакт-листа уже есть в группе

Эту схему можно легко автоматизировать для перебора большого количества телефонных номеров.

Активисты говорят, что таким способом можно узнать номера телефонов даже в том случае, если пользователь указал в настройках Telegram никому не показывать свой телефонный номер. (Отсюда.)

Сурово. Особенно любопытно то, что в "Телеграме" это багом никак не считают. То есть вы выставляете в "Никто" опцию показа вашего телефонного номера, но его через группу все равно можно увидеть.

И еще интересное замечание.

UPD. «Хочу напомнить, что Павел Дуров, ещё будучи главой ВКонтакте, в один хороший день принял решение запретить пользователям скрывать список своих друзей, дабы „повысить вовлечённость”, — пишет AlxDr. — Когда поднялась буча, сначала Павел задвинул моралистскую речь вида „цельной и морально зрелой личности нет необходимости стесняться своих знакомств”, а потом всё же под давлением общественности разрешил скрывать десяток (или около того) друзей на выбор. Это всё, что нам нужно знать о нынешнем предводителе Telegram и его понятиях о приватности, анонимности и заботе о пользователях. Telegram ничто не мешает сделать опциональную авторизацию по логину, без привязки номера телефона. Либо хотя бы возможность отвязать номер позже, после начальной регистрации, чтобы он не фигурировал вообще нигде. Кроме „интересов бизнеса”, конечно же».

Вчера устанавливал в доме новую MESH-сеть Wi-Fi - очень продвинутую, при этом достаточно недорогую (будет подробный обзор, вариант интересный и достойный). Тестировал скорости канала при подключении к различным точкам. А традиционный Speeedtest.net, который я обычно использую, результаты даёт не сказать что очень надежные: у него там все сильно зависит от сервера, к которому он подключается, поэтому бывает так, что он вместо какого-нибудь мощного сервера, который он посчитает перегруженным, подключается к хилому - и тогда результаты не соответствует действительности. Подряд измеряешь несколько раз - можешь получать совершенно различные результаты и не понимаешь реальной картины.

И тут специалист-сетевик, который меня консультировал, сказал, что они в работе обычно предпочитают другой бесплатный сервис - он находится по адресу Nperf.com. У этого сервиса лучше реализован подбор сервера для теста и результаты получаются более достоверные. Кроме того, он намного более продвинутый: кроме непосредственно скорости канала умеет измерять еще много всего.

Разумеется, есть и мобильное приложение: для Android и для iOS.

Только в мобильном приложении выбирайте не "Полный тест", а "Тест скорости", чтобы долго не ждать.