Легкий жест отчаяния вебмастера.

Кстати, выдача по баннерам при той же посещаемости по сравнению с прошлым годом упала раза в два. Что, конечно, очень печально. Видать количество пользователей, блокирующих рекламу, сильно возросло. Впрочем, их можно понять: на некоторых вроде бы вполне приличных сайтах с рекламой творится полный беспредел. Наверное, пытаются выжать прежний уровень доходов за счет тех пользователей, которые блокировщики не ставят.

Я сам использую блокировку, однако для тех сайтов, которые посещаю постоянно или хотя бы время от времени - блокировку выключаю. Также я использую блокировку на тех сайтах, которым плачу за доступ к контенту.

Компания «Ростелеком» обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании банкротом своей дочерней компании «Спутник», которая занимается развитием одноименного поисковика и браузера.

«Ростелеком» обратился в суд в феврале 2018 года, попросив взыскать со «Спутника» в общей сложности 10,6 миллиона рублей долга.

В мае судья посчитал требования «Ростелекома» обоснованными, начал в «Спутнике» процедуру наблюдения и назначил временного управляющего. (Отсюда.)

С бюджетными деньгами-то хорошо дела делать. Первоначально в этот "Спутник" вгрохали от 20 до 30 миллионов долларов. Результат был почти нулевой. После этого вгрохали еще 260 миллионов рублей. Результат был нулевой. Ну и теперь его просто закроют, а бабки (разумеется, по большей части распиленные) просто спишут. Гуляй, рванина.

Уровень реальной используемости этого выкидыша из поисковиков по Рунету можно посмотреть вот здесь.

Э... Мне кто-нибудь может объяснить, как можно "взломать и удалить" youtube-канал с двухфакторной аутентификацией (даже я такую использую, а уж что на "Эхе" такую не используют - я поверить не могу) и как его при таком крутом взломе можно восстановить (очевидно, что если взломали, то все данные аутентификации поменяли) со всеми удаленными данными через несколько часов?

Я просто интересуюсь. Я саму технологию что взлома, что восстановления не понимаю в упор. И не понимаю слова "взлом" - о "взломе" youtube-канала слышу первый раз в жизни. Подобрать пароль для известной почты gmail - при условии, что пароль задавал идиот - это запросто. А "взлом"?

Тут только два варианта. Или у youtube большие проблемы с безопасностью, во что я не верю ни разу, или что тут какое-то дело темное со стороны "Эха".

P.S. Может, админ канала пароль просто забыл? Бывает такое...

Среди людей, пишущих в Facebook, существует поверье, что если в посте ставится ссылка на какую-то внешнюю страницу (например, на свой ЖЖ), то Facebook, мол, пессимизирует такой пост, то есть показывает его значительно меньшему числу пользователей по сравнению с постом, где никаких внешних ссылок нет. Поэтому многие люди, когда им в посте нужно поставить ссылку, ставят ее в первом комменте и считают, что теперь этот пост будет показан большему числу подписчиков.

Так вот. Во-первых, должен на это заметить, что, благодаря чудесным ветвистым и кривеньким ручонкам программистов господина Закерберга, ЛЮБОЙ ваш пост будет показан очень небольшому количеству ваших подписчиков и френдов, потому что алгоритм показа постов строится по древней каббалистической формуле קבלו זין ולא פוסט, которую с иврита можно перевести приблизительно как "Х#ЙВАМАНЕПОСТ". То есть ставите вы там ссылку или не ставите - это абсолютно эквипенисуально, все равно его мало кто увидит (проведенные эксперименты давали цифры от 10 до 25 процентов подписчиков, то есть даже не половину). Во-вторых, я еще раз провел экслеримент на своих 25 тысячах (это я прихвастнул, на самом деле там всего-то 24764) подписчиков и целый день давал ссылки на статьи и посты в блоге на Exler.ru не в теле поста, как обычно, а в первом комменте.

Что показал этот эксперимент? Он показал только то, что нет никакой разницы, ставите вы ссылку в самом посте или в первом комменте. Количество лайков - примерно одинаковое (на моей выборке), количество комментов - примерно одинаковое, ну и самое главное - количество переходов на сайт из Facebook - примерно одинаковое.

Поэтому имеет смысл прекращать заниматься этим идиотизмом - ставить ссылки в первом комменте. Ставьте ссылки в самом посте, разницы в показах и реакции нет никакой. Ну и все равно ваш пост мало кто увидит - это же Facebook, понимать надо.

А вот что на самом деле очень неплохо работает - так это установка "Приоритет в показе" для френда, посты которого вам желательно не пропускать. У меня несколько таких приоритетных френдов, я проверял - и действительно, я вижу все их посты.

Google Adsense сильно ужесточил свою священную борьбу с веб-мастерами. Сначала он высказал претензии к страницам, на которых типа как отсутствует контент - всяким 404, страницам с логинами и так далее. Ну, это логично, в правилах написано, что на таких страницах баннеры размещать нельзя. Пофиксили. Но после этого он запустил робота, который стал шерстить сайты и вылавливать "Контент только для взрослых". И теперь каждый день он мне выкатывает претензии к нескольким страницам, причем ладно бы там какие-то картинки были - так нет, просто текст, но если в тексте встречаются определенные слова (довольно безобидные, вроде "дес*ксуализация" или "ч#ен") - он выкатывает к ним претензии. И это все приходится фиксить: с Гуглом шутки плохи, я уже дошутился - полгода без Adsense сидел.

При этом в самом Adsense до сих пор не могут справиться с дебильной рекламой из серии "Алла Пугачева умерла" или всяких левых онлайновых казино. Причем если раньше это барахло прорывалось только на выходных, то теперь и в будни спокойно гуляет. Так что священная борьба там идет не на шутку. Только не с теми, с кем надо.

По Сети гуляет много исторических фейков разной степени достоверности. Многие из них предельно недостоверны, но все равно их пересказывают все, кому не лень. Вот эту перевранную до неузнаваемости байку я уже не в первый раз встречаю в соцсетях, хотя уже казалось бы - ну бред же очевидный.

Вот и Вова всегда приводит пример дружбы Чехова с Буниным. На самом же деле Бунин в своих воспоминаниях о Чехове описывал случай, как Чехов похожим образом ответил телеграммой некоему безвестному почитателю, который его изрядно достал. А вот перевернуть это с ног на голову и придумать, что Чехов такое мог ответить самому Бунину - как видно, тоже не проблема.

Открыл для себя подкасты "Кинопоиска". (Случайно наткнулся в списке киноподкастов в Podcast Republic.) Очень даже интересные, теперь слушаю все подряд. По замечательным "Покровским воротам" там несколько подкастов. Вчера послушал интервью с Татьяной Догилевой - вот прям очень интересно. Особенно о том, как взяли Меньшикова, который вообще фактически случайно попал на пробы и был там больше для мебели.

Сообщения об этом виде развода пока встречаются только в англоязычной прессе, но наши жулики быстро осваивают западные инициативы, так что и в русскоязычной среде может появиться что-то подобное. Вот статья "Sextortion Scam Uses Recipient’s Hacked Passwords". Пересказываю.

Пользователю приходит письмо. В приветствии указывается пароль к электронной почте данного человека, который он использовал раньше или использует в настоящее время. Далее отправитель пишет, что он внедрил вредоносный код на порносайт, который посещает пользователь, после получил доступ к компьютеру пользователя, заснял то, что происходит на экране и одновременно через вебкамеру заснял то, чем в этот момент занимался пользователь. Также, воспользовавшись полученным доступом, отправитель письма скачал данные о всех контактах получателя из электронной почты, Facebook и мессенджеров. После этого он смонтировал видео с разделенным экраном, где слева показывается то, что было видно на экране компьютера, а справа - то, что сняла вебкамера.

Ну и теперь если вы не положите сверток с деньгами под пятый мусорный бак пришлете $1400 на такой-то биткоин-кошелек, то это видео будет разослано всем вашим контактам. А если вы хотите доказательств, то просто ответьте на это письмо "Да" - и видео будет отправлено вашим пяти произвольным контактам.

Вот такой, в общем-то, совершенно нехитрый развод. Но он касается чувствительной темы, а кроме того, человек в письме видит свой реальный пароль, который он или когда-то использовал, или сейчас использует - это производит впечатление.

Разумеется, адрес электронной почты и пароль жулик берет из какой-нибудь базы украденных паролей (я об этом писал). Далее ему остается придумать формат письма, после чего скриптом рассылать по базе электронных адресов, подставляя туда соответствующий пароль.

А так как многие люди годами используют один и тот же пароль на разных сайтах, попадание в точку будет не таким уж редким. Далее все зависит от того, насколько получатель дружит с головой. Не думаю, что таким образом удастся развести сотни людей, но уже несколько десятков-то вполне могут клюнуть: некоторые люди по жизни - идиоты, чего уж там.

Вот такой развод. И если вы получите такое письмо, то сразу вежливо спросите отправителя, какой именно порносайт вы посещали в видео и попросите его прислать ваши контакты из Facebook. А можете ничего не спрашивать и перевести ему $1400 - ну просто на всякий случай, как бы чего не вышло.

Upd: Я ошибался. Идиотов на свете полно. Мошенники уже получили более четверти миллиона. За их балансом можно смотреть вот здесь.

Знаете, как бывает: откроешь какой-нибудь сайт, а он вдруг ка-а-ак разорется в колонках. И если колонки выведены на приличную громкость, а на этот сайт вы зашли ночью - будет неприятно не только вам, но и вашим домашним, которые наверняка потом вам отвыкнут.

Как спасаться? Правильными расширениями. Для FireFox - MuteTab. Одним щелчком может отключить любые звуки во вкладках и включит только когда вы еще раз щелкните по пиктограмме расширения. Также имеет смысл поставить Smart Tab Mute - это расширение, которое не дает издавать звуки фоновым вкладкам - тоже полезная штука.

Еще как вариант - Mute sites by default. Он может по умолчанию запретить сайтам любые звуки, а для конкретных сайтов эту возможность можно включить.

Для Chrome - Silent Site Sound Blocker. Он тоже позволяет для каждого сайта задать режимы звучания (или тишины). Можно по умолчанию все вырубить, а разрешать звучать только тем сайтам, которые никакие подлянки не подкинут. Также умеет запрещать фоновое звучание.

P.S. Это мне в комментах насоветовали, а я решил поделиться с общественностью.

Как же бесит, когда заходишь на какой-то сайт почитать некую статью, ссылка на которую была в поисковике, а перед тобой тут же как чертик из коробочки тут же появляется какой-нибудь консультант, менеджер, фигенеджер, сотрудник, дежурный по стране или еще что-то в этом роде, который начинает приставать с вопросами, а не помочь ли мне, а не рассказать ли мне, а не посоветовать ли мне...

ДА ОТСТАНЬ ТЫ ОТ МЕНЯ, ДУБИНА, Я ПРОСТО ЗАШЕЛ ПОЧИТАТЬ СТАТЬЮ И МНЕ ТВОИ ВЫСКАКИВАЮЩИЕ ОКНА С ВОПРОСАМИ НИ НА ФИГ НЕ УПЕРЛИСЬ!

Есть нормальные сайты, где эти онлайновые консультанты висят в виде маленькой полоски справа снизу и никак не раздражают: если понадобится, по полоске можно щелкнуть и начать чат.

А вот когда они выскакивают как черти, да еще и бывают сайты, где они выскакивают при открытии каждой новой страницы - вот за такое, как я считаю, надо бросать к пираньям во время отлива.