Адрес для входа в РФ: exler.world
Я намеренно не стал высказываться по поводу Facebook и того наброса, который Лента.ру недавно сделала на вентилятор о том, что теперь, дескать, все права на все материалы, размещаемые пользователями, принадлежат Facebook, а Facebook обязуется их продавать направо-налево. Лента, конечно, сильно изменилась - из новостного издания быстро и целенаправлено начала превращаться в чисто пропагандистский (читай - насквозь лживый, потому что любая пропаганда - по сути наглое вранье, причем чем наглее, тем она эффективнее действует) листок.
Но мне интересно было наблюдать за тем, как в Facebook народ на это все отреагировал. Впрочем, там было все однотипно: какой-то один юный гений придумал в своем FB заявить, что он, дескать, никому ничего не разрешает использовать из его творчества (под которым он, судя по всему, подразумевал постинг фотографий котиков чужого авторства, потому что ничего другого на его страничке и не было) - ну и все начали на палках фехтоваться, то есть публиковать у себя в FB эти дурацкие заявления.
Ребят, не позорились бы.
А что, собственно, в Facebook на самом деле произошло и почему не надо впадать в истерику от идиотских статеек в пропагандонских изданиях - внятно растолковано у Антона Борисовича. Прочитайте, пригодится.
В Cnews утверждают, что проект Google Glass - помрЕ, цитирую.
Многочисленные интернет-издания декларировали смерть проекта Google Glass. В их число вошли Computerworld, PC Magazine, Gizmodo, Technology Review, TechCrunch, The Huffington Post и другие.
Таким образом большинство из них отреагировало на публикацию агенства Reuters, в которой сообщалось, что многие разработчики приложений для Google Glass утратили интерес к гаджету. Из 16 опрошенных 9 заявили, что приостановили разработку приложений или вовсе отказались от них.
«Если бы шла речь о 200 млн проданных Google Glass, мы бы так не поступили. Но рынок попросту отсутствует», — оправдывается генеральный директор компании Little Guy Games, планирующей выпустить игру для Glass, но в итоге сделавшей выбор в пользу устройств Oculus Rift.
Стоит напомнить, что за последние полгода проект Google Glass лишился некоторых ключевых участников, включая основателя проекта Бабака Парвиза (Babak Parviz), ушедшего в Amazon, ведущего инженера-электрика Адриана Вонга (Adrian Wong), ушедшего в Facebook для работы над Oculus VR (Oculus Rift с некоторых пор принадлежит Facebook), и Осаму Алами (Ossama Alami), отвечавшего за взаимодействие с разработчиками приложений.
Интернет-издания пишут, что интерес к Google Glass потеряли не только разработчики, но и те люди, которые получили возможность первыми испытать устройство.
В мае 2014 г. Google позволила приобрести экземпляр Glass любому взрослому жителю США. Вскоре в интернете начали появляться отзывы покупателей о том, что очки им быстро наскучили. Люди отмечали, что, во-первых, устройство оказалось для них абсолютно бесполезным, и, во-вторых, будучи в очках, они стали объектом насмешек.
Ну, в общем, когда я делал обзор Google Glass, то в нем и предполагал, что устройство просто по опредлеению не сможет стать массовым. Как прикольный концепт - ну да, это действительно прикольный концепт. Но практически неработоспособной, даже если не брать в расчет его совершенно безумную цену. Интересно в этом устройстве только одно: возможность записывать на видео то, на что смотрят ваши глаза. Вся остальная функциональность - намного (иногда на порядки) уступает тому же смартфону, поэтому и спрашивается: нафига таскать на носу еще и это устройство, когда смартфон у вас в любом случае всегда с собой?
Также было понятно, что вопреки восторженным воплям каких-то обозревателей (нередко - профессиональных IT-журналистов) о том, что эти очки, мол, меняют реальность, создают иную реальность, мир теперь никогда не будет прежним, по сути Google Glass - это натянутые на глаз "умные часы" Smart Watches. Кстати, гугловская операционка для таких часов под названием Android Wear оказалась редкостным отстоем (собственно, они туда фактически засунули вполне убогую функциональность Google Glass, то есть произошел процесс как бы обратного натягивания глаза на жопу), но об этом будет в обзоре часов с данной операционкой.
А Google Glass - ну да, давай, до свидания. Единственное, что из этого можно извлечь, так это идею о том, что нужно придумать подвеску камеры где-то в районе глаза и обеспечивать передачу видеопотока, например, в смартфон. И чтобы камера при этом могла снимать хотя бы часа три - вот тогда будет реально полезное и востребованное устройство, но опять-таки - немассовое, для специальных пременений (например, для создания демонстрационных роликов каких-то производственных процессов).
Кстати, в статье на Cnews фигурирует фраза, цитирую:
В России даже сам факт заказа в магазине умных очков с функцией негласной записи может повлечь уголовное преследование пользователя.
То есть сама по себе фраза - вполне нормальная, однако не слишком понятно, какого черта ее засунули в статью о Google Glass, потому что у Google Glass нет функции негласной записи и это устройство совершенно спокойно можно использовать в России: у меня в статье приводится официальный ответ ФСБ по данному поводу.
Инновационные технологии. Надо будет как-нибудь попробовать.
В FB бросили ссылку на статью в "Снобе" - "Тупорылый менталитет. Бабло, телки, бэха". Статья о том, что менталитет российских наворовавших сильно отличается от менталитета богатеев других стран. А мы-то, дураки, и не знали. Но самый прикол заключается в том, что эту статью венчает уже сто лет как гуляющая по Интернету фотография греческих цыган на отдыхе. Умеют подбирать иллюстрации, что уж там...
Наверное, единственный клип, где неотрывно смотришь не на симпатичную блондинку-певицу, а на выпускника по классу бубна - такое парень вытворяет, просто супер.
Ну а если кто вдруг не смотрел суперклассику про экзамен по классу бубна - тогда еще и вот это.
Как устроить "черную пятницу" огромных скидок? Берем какое-нибудь старье, рисуем ему цену процентов на 20 дороже обычной, потом делаем вид, что на него идет скидка и рисуем обычную цену. Вот, например, на сайте "черной пятницы" - устаревшая модель воздухоочистителя. Со "скидкой" - 12319.
А теперь смотрим историю его продаж. Он в "Медиамаркте" (не самом дешевом магазине, прямо скажем), стоит 12609.
И что-то мне подсказывает, что большинство "распродаж" делаются похожим образом.
Upd: А теперь с помощью вебархива смотрим, сколько раньше этот воздухоочиститель стоил на сайте той же Мультиварки. Фокус-покус.
Посмотрел "Стражей Галактики" (рецензия в понедельник). Подумал, что Вин Дизель там хорошо устроился: получить нехилый гонорар за то, что его рисованный персонаж кроме как "Я Грут" больше ничего не говорит.
Однако оказалось, что все не так просто. (Далее на английском.)
И еще Дизель в гостях у Джимми Фэллона - блистает этой фразой.
Насколько я помню, я присутствовал на самой первой "Премии Рунета". В зале. Тогда мы, креативщики тех времен, наивно надеялись, что у нас будет собственная премия, и что на ней, дескать, начнут отмечать новые интересные сайты, которые будут получать премии и на которых соответственно будут обращать внимание...
Насколько я опять же помню, первая "Премия Рунета" вроде как называлась "Intel-интернет-премия", что подчеркивало статус главного спонсора. Потом термин "Intel" куда-то отошел (на второй же, если я не путаю, "Премии"), и эту "Премию Рунета" начало очень сильно колбасить: очень хорошо помню один год, когда премию отдали на откуп ТВ и Дмитрий Дибров из финала "Премии" попытался сделать очередное шоу имени себя (с какого такого интернетного - совершенно непонятно): меня на это шоу приглашали и очень удивились, когда я отказался, а я потом посмотрел на это все по ТВ - и пожалел моих уважаемых коллег, которые согласились и делали Диброву массовку, когда Дибров на переднем плане вещал об Интернете, в котором он не понимал вообще ничего - как тогда, так и сейчас. Позже Дибров с кем-то там аж сделал в Сети сайт Топотоп, который должен был стать аж Главным Сайтом Рунета, но вполне ожидаемо слился за пару месяцев - потому что ни Дибров, ни те, кто этот дурдом делали, вообще ничего не понимали в Интернете и в том, как там надо делать сайты.
Ну и дальше все шло как-то в том же русле - "Премию Рунета" кто-то перекупал, делал там своих победителей (был какой-то прикольный год, когда "Яндекс" получил с десяток премий, хотя они-то как раз заслуженно), их вызывали, награждали, там постоянно происходили какие-то дикие скандалы с так называемым "народным голосованием" (где под "народом" подразумевалась вовсе не интернет-общественность, а нечто совершенно иное) - в общем, все шло своим чередом, и я об этой "Премии" уже совершенно забыл, хотя меня по инерции туда приглашали чуть ли не каждый год. Причем еще и с трогательными завлекающими приписками из серии, цитирую по тексту: "Если Вы сможете посетить финал Премии, тогда Ваш сайт окажется призером в категории "Персональные сайты", если же нет...". Мой сайт так и не оказался призером в данной категории - эту боль я вряд ли когда-нибудь смогу пережить.
В дальнейшем я просто стал проглядывать результаты "Премии" на соответствующих сайтах. И играл при этом в простую игру: смотрел, какие из ссылок победителей у меня активны (то есть я по ним хотя бы раз переходил), а какие нет. Это было интересно: результат "Премии" в отдельно взятом браузере отдельно взятого интернет-пользователя, то есть меня.
Сегодня посмотрел на заметку на "Ленте" об очередной "Премии". Вот мой результат (посещенные ссылки бледнее). При этом на "ТАСС" я заходил один раз (проверял, правда ли они опубликовали ту хрень, на которую кто-то ссылался), на сайт ФНС захожу постоянно (как законопослушный плательщик налогов), на "Википедию" - постоянно, на сайт "Литрес" изредка, на сайт Yota изредка (жил бы в Москве, заходил бы чаще), на сайт "Акронис" тоже изредка захожу (пользуюсь их продуктами). У меня получилось: на 2 сайта - постоянно, на 3 - изредка, на 1 - один раз. А у вас? Какие у вас получились результаты очередной интернет-премии?
Apple выкатил цены на айфоны в России. 53 тысячи рублей за айфон 6+ с 64 гигами - это красиво, конечно. При том, что заметно превосходящие этот обмылок железки можно купить за 25-30 тысяч. Но разве это остановит НАСТОЯЩИХ ФАНАТОВ? Никогда!
Нет, я не флейму ради, я просто глумлюсь. Свой обмылок я уже продал: перед покупкой у меня была мысль о том, что, может, я сподоблюсь на него перейти, но оказалось, что я уже по определению не могу выносить ограничения iOS, да и как железка новый айфон во многом уступает современным андроидным флагманам. Что, впрочем, неудивительно, потому что Apple давно уже бежит позади паровоза, а не впереди.
P.S. Впрочем, в Apple же предупреждали: "Больше. Во всех проявлениях".
Я уже писал о Садах святой Клотильды (Jardins de Santa Clotilde), которые расположены рядом с городком Льорет-де-Мар.
Cоздали этот парк в 1919 году. Маркиз Ровиральта захотел сделать для своих нужд небольшой садик, для чего пригласил архитектора и ландшафтного дизайнера Николау Мария Рубье и Тудури - одного из лучших в Каталонии. Тот разбил скромный парк на 24 гектара. Мы в этом парке были ранней весной в пасмурную погоду, а сейчас там побывали почти зимой на закате - вот небольшой фотоотчет.
Вход в Сады святой Клотильды. Вход, кстати, стоит каких-то небольших денег - на поддержание парка. И я вас уверяю - Сады поддерживают практически в идеальном состоянии, хотя за несколько посещений я ни разу не увидел там ни одного таджика, да и вообще - ни одного рабочего.
Главный Страж Парка.
Зима. Крестьянин торжествуя.
С удовольствием послушал Станислава Белковского в "Особом мнении" - давненько он там не был. А то я аж загрустил: слушать совершенно некого. Константин Ремчуков (для меня это номер один в "Особом мнении") что-то совсем перестал появляться, Сергей Алексашенко появляется крайне редко, Радзиховский - вообще раз в сто лет. Еще слушаю там Дмитрия Быкова и Артемия Троицкого, а они тоже давно не появлялись.
Об этом интереснейшем месте Каталонии - горном комплексе и монастыре Монтсеррат я уже делал серию репортажей: выпуск 1, выпуск 2, выпуск 3 и выпуск 4. Поэтому повторяться не буду: все, что нужно, можно прочитать в предыдущих статьях.
Вчера мы съездили в Монтсеррат просто чтобы посмотреть на осенний вариант этого совершенно замечательного места. (Все фото, как обычно, кликабельны.)
С погодой не повезло: в основном, было пасмурно и висела заметная дымка, поэтому фотографировать было более чем сложно. Кроме того, я старался не повторять те кадры, которые уже выкладывал. Но в этот раз я побывал в нескольких совершенно новых местах, в которых раньше не бывал, поэтому - небольшой фотоотчет.
Что интересно, в прошлый раз мы тут были в августе, в самый сезон. В этот раз были 23 ноября - это уже совсем не сезон. И у меня сложилось впечатление, что народу в этот раз было больше, чем в августе. Впрочем, это было воскресенье и похоже, что примерно 80% посетителей составляли местные - каталаны и испанцы. Туристов было очень и очень немного. Но машину пришлось ставить даже дальше, чем в августе.
Вид на долину. Без голубого неба, конечно, все не то, но тем не менее.
Дорога к монастырю и знаменитые скалы, давшие название этому месту: "монт" - гора, скала, "серрат" - резанная, иссеченная. Напоминаю также, что в честь этой горы в Каталонии принято давать имена девочкам - Монтсеррат. Отсюда - имя знаменитой певицы Монсеррат (Монтсеррат) Кабалье. Она названа именно в честь этой горы. Сокращение от этого имени - Монса. Подобное имя у девочек встречается в Каталонии очень часто.
Вид на долину от монастыря. И даже в такую погоду - производит впечатление.
