Не, реально! И он реально Джобс!

Но мне интересно, в чем суть патента? В дизайне мыши в виде гранаты и клавиатуры в виде кастета?

С удовольствием бы посмотрел, на идиотов прекрасных людей, которые это купят. Впрочем, такие вряд ли найдутся, конечно.

Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова попросила прокуратуру провести проверку выставки «Джок Стерджес. Без смущения» в Центре фотографии имени братьев Люмьер.

«Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором „детской порнографией“, может иметь место в „культурной“ жизни нашей столицы», — цитирует пресс-служба детского омбудсмена слова Кузнецовой.

С прокуратурой проведены переговоры о проведении проверки выставки, сказала она, добавив, что «теперь ожидаем конкретных шагов». (Отсюда.)

Кстати, а телегонической попадье и долбоебическому Роскомнадзору кто-нибудь объяснит, что красивое изображение обнаженного человеческого тела порнографией не является ни разу?

И мне очень интересно, с чего вдруг обмудсменшу так взбудоражила выставка, куда дети не допускаются вообще? Ее-то с какой стати эта выставка вообще дрючит?

Но, впрочем, тут все работает быстро, выставку уже закрыли.

А я, конечно, тут же полез в Интернет искать фотографии Джока Стэрджеса, раз такое дело. Фотограф слегка спорный, но, безусловно, самобытный и талантливый. Никакой порнографии там нет и в помине.

А, впрочем, вру. В этом поиске мне Гугл все-таки реальную порнографию выдал.

Очень актуальное в "Медузе" - "Как запретить WhatsApp передавать номер телефона фейсбуку (поторопитесь!)".

Посмотрели в компании фильм "Любой ценой" Дэвида Маккензи с Джеффом Бриджесом, Крисом Пайном и Беном Фостером. Картина имеет запредельно высокий рейтинг на IMDB (8,2), критики по поводу нее писаются от восторга.

А мы смотрели - и были просто в шоке. Какая-то невероятно слюнявая и пафосная полная хрень, которую серьезно смотреть просто невозможно. Такое ощущение, что девочка-школьница снимает для девочек-школьниц фильм о суровых техасских мужиках. И хороших актеров заставляют играть, как для девочек-школьниц. Под конец мы уже просто откровенно ржали над идиотизмом происходящего, тем более что финал не подкачал - он еще более идиотский, чем можно было предположить.

Сюжет же очень напоминает старый мультик "Ограбление по-итальянски", где Марио Бриндези собирался ограбить банк, да хранит его святой Януарий. Только здесь все очень серьезно и снабжено тонной железобетонного пафоса.

А с Беном Фостером что-то произошло непонятное. Ладно он раскабанел, что ему совершенно не идет. Но сейчас Бен Фостер до жути стал похож на Георгия Делиева, причем еще и играет почему-то в стиле Делиева. (Ничего не имею против Делиева, наоборот - большой поклонник старых "Масок".) Раньше он был совершенно другой.

Ну и в общем и целом, что это было, Бэрримор?

Впрочем, мы этот фильм смотрели в дубляже. Где и перевод явно сильно хромал, и дубляж был сделан не слишком удачно. Поэтому оставляю фильму шанс - буду пересматривать в оригинале. А то, может, фильм отличный, а дубляжом его полностью испохабили. Такое бывает нередко. Помнится, мы с женой как-то посмотрели на видеокассете "Честь семьи Прицци" в дубляже и подумали: "Что за идиотская хрень"? Поговорили с друзьями, которые живут в Штатах - те сказали, что это совершенно чудесный фильм и чтобы мы не валяли дурака, а посмотрели его в оригинале.

Через некоторое время достали в оригинале, посмотрели. Совершенно чудесный фильм.

Так что картине "Любой ценой" я шанс оставляю, надо будет ознакомиться в оригинале. Я, правда, не знаю, какой оригинал может спасти этот потрясающий сюжет, но смотреть буду обязательно.

P.S. Кстати, а попадались ли мне фильмы с очень высоким рейтингом, которые я посчитал совершенно идиотскими? Вроде было такое. Во-первых, "Искусственный разум" - 7,1 на IMDB, а по моему мнению - истеричная и слезливая фантастическая мелодрама. Во-вторых, "Эффект бабочки". Поразительная фигня с рейтингом 7,7. В-третьих, "Ангел-А". Инфантильная слюнявка с рейтингом 7,1. Ну еще тоскливая мелодрама для домохозяек "Заплати другому" с рейтингом 7,1. Значит, бывает все-таки, бывает.

Все-таки как удобно, когда твоя яхта стоит у подъезда твоего дома!

P.S. Восклицание риторическое, у меня нет яхты. Да и, если честно, она мне ни на фиг не сдалась, я не любитель.

На сцене перед церковью ансамбль исполнял зажигательную народную каталанскую песню. Зрители были в восторге. Кстати, насколько я помню, в "Карточном домике" президент Пэтрофф ее же исполнял. Видимо, широкоизвестная народная песня.

Часто бывают у селян. Полгородка собирается на баскетбольной площадке, всем раздаются пакетики с разноцветной сухой краской, после чего где-то с час все обсыпают друг друга этой краской под зажигательную музыку. Желательно приходить в белых майках и светлых штанах - удовольствие гарантировано!

Вот сайт фирмы, разработавшей эту технологию. Я посмотрел ролик - и был безмерно впечатлен. Просто вспомнил, как в юности отдирал проржавевший кузов "Москвича" - вот это была работенка...

Глава КПРФ Геннадий Зюганов рассказал президенту Владимиру Путину о своей обеспокоенности тем, что партии «Яблоко» и ПАРНАС получили высокую долю голосов на двух участках в Москве. Об этом он заявил на встрече президента с лидерами парламентских партий, сообщает «РИА Новости».

По словам Зюганова, на участке № 2765 в районе МГУ «Яблоко» и ПАРНАС получили 44% голосов. «Дело не в этом, дело в том, что в центре Москвы, это элитный район, где самое богатое жилье, я думаю, и живут представители правительства, но «Яблоко» и ПАРНАС в сумме имеют 44% голосов», — сказал Зюганов.

Его это «крайне тревожит», так как он слышит «позицию ПАРНАС, она ничего общего не имеет с национальными интересами и близко не имеет», — сказал глава КПРФ на встрече представителей партий, прошедших в VII созыв Госдумы.

Также Зюганов рассказал о голосовании, прошедшем в Долгопрудненском районе. Там «Яблоко» и ПАРНАС получили почти 45% голосов. (Отсюда.)