Вот тут все ругаются на новый "Кинопоиск", а я вам так скажу: правильно ругаются. Это действительно ужас-ужас.

"Яндекс" из очень симпатичной и инновационной компании постепенно превращается в классическую "говнокомпанию", которая то судится с Google по совершенно надуманному поводу, то убивает отличные проекты, которые она покупает.

Самое обидное заключается в том, что "Кинопоиск" - проект знаковый. Это реально один из лучших российских сайтов, и когда его превращают в то, во что они его превратили - это более чем печально. Нет, оно понятно, что теперь проект должен зарабатывать деньги. Ну, хорошо, натяните поверх скин для продажи билетов и просмотра фильмов онлайн - все всё понимают. Ну, хорошо, поставьте там баннер на треть экрана - все тоже все понимают.

Но зачем удобный и очень информативный дизайн "Кинопоиска" превращать вот в такое убогое говно, где в описании фильма какой-то галимый скриншот растягивают на весь экран - да какой дебил придумал такое и какой дебил такое утвердил? Основной экран фильма - он самый важный. Там должно содержаться максимум информации, как это и было сделано в старом "Кинопоиске". А здесь? Открываем страницу фильма. Треть экрана - баннер. Ну, ладно, все все понимают. Хотя треть экрана... Ну, ладно, все все понимают. А оставшиеся две трети? Галимый скриншот с практически нулевой информацией. Покажите мне человека, который это придумал! Я хочу посмотреть ему в лицо!

Какой дебил придумал вместо внятного описания жанра картины давать какие-то идиотские тэги? Это что, жанр фильма - "автомобили"?

Или вот это. Отличный жанр фильма - "США". Или "середина XX века". Что за кретинизм?

А куда они дели профессиональные кинорецензии? Я весь сайт изрыл - не нашел. Раньше они были сверху, а за ними шли рецензии посетителей "Кинопоиска", которые меня обычно ни разу не интересуют. А профессиональные - некоторые из них интересуют. И где они? Куда они их дели?

Собственно, там можно очень долго предъявлять претензии к юзабилити и объяснять, что человек, проектирующий новый интерфейс, попросту профнепригоден. Но зачем? К чему это приведет?

Да, сейчас по поводу нового дизайна 96% негативных отзывов. А 4% позитивных - от тех, кто старым "Кинопоиском" просто не пользовался и не знает, что это такое.

Да, один из создателей "Кинопоиска" Виталий Таций написал вот это.

Да, эти криворукие долбодятлы даже не удосужились нормально протестировать новый дизайн и выкатили его в таком виде, в котором он дико тормозит и очень часто просто не работает - отличный показатель профессионализма. Вчера и сегодня весь день - вот такое.

Поднявшаяся волна негатива была настолько сильной, что даже до нынешнего "Яндекса" что-то дошло. Пока пообещали вернуть возможность пользоваться старым дизайном - временно. Хотя я бы на их месте уволил к свиньям ту команду, которая сотворила это безобразие и нанял бы профессионалов - не такая это сложная задача и не так дорого это будет стоить.

P.S. Впрочем, не они первые, не они последние. Даже IMDB настолько испохабил дизайн версии Pro, на которую я был подписан лет двенадцать, что я, ругаясь на чем свет стоит, отписался. Потому что обычная бесплатная версия сейчас удобнее на порядок, чем платная версия Pro. Они и в обычной дизайн поменяли, но, слава богу, косметически: старую навигацию оставили. "Кинопоиску" повезло намного меньше.

В России, конечно, не прецедентное право, но хорошие прецеденты - это уже хорошо.

«В контакте» не нарушает исключительного права владельцев музыкальных треков, давая возможность пользователям закачивать музыку на страницы социальной сети, решил Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Кроме того, социальная сеть является добросовестным информационным посредником, удаляющим пиратский контент по требованию правообладателей. Это следует из текста мотивировочной части двух решений суда по искам мейджоров Universal Music и Warner Music к «В контакте» (копии есть у «Ведомостей»). (Отсюда.)

P.S. И это, замечу, в преддверии. Учитесь пользоваться TOR-ами и прочими анонимайзерами. А еще лучше - SecureVPN. Удовольствие слегка платное, но зато максимально удобное.

Вы, наверное, заметили, что на многих сайтах (а точнее на тех, на которых установлен Google Adsense) начало всплывать сообщение о том, что Google будет использовать файлы cookie для показа целевой рекламы. Например, у меня на сайте это выглядит так.

Собственно, ничего нового тут не добавилось - Google и другие рекламные системы эти файлы всегда и использовал для таргетирования рекламы и анализа трафика, - просто теперь Google жестко требует от вебмастеров каждому европейскому пользователю один раз (только один раз) выдать такое сообщение, что тот выразил свое согласие. Это требование, если кому интересно, содержится здесь (на русском).

На каждом устройстве это должно всплыть только один раз (как и на остальных сайтах). Кроме того, мы сейчас пытаемся отделить европейских пользователей от всех остальных, чтобы остальным такое предупреждение не показывать даже один раз.

P.S. Это просто уведомление. Не согласны - отключайте использование куков в браузере.

Кто Facebook завалил, признавайтсь! Последние полчаса - вот это.

То Скайп полдня не работал, теперь Facebook. Skynet наступает?

Upd: Понятно. Они кнопку Dislike прикручивают. Процесс серьезный, сложный.

Пришел сюда прятаться. В ленте все пишут, что какой-то там Apple представил какой-то там айфон чего-то там S, розовые часики и Майкрософт был у него на подтанцовках. Не хочу это видеть.

Где котики? Где животрепещущие обсуждения "Надо ли брить подмышки" и "Является ли изменой секс с проститукой"?

Люди, что с вами?!!

Upd: Стилус для айпэда сделали. Только Джобсу не рассказывайте...

Рассказали тут мне хохму про CNews. Я не поверил, но решил проверить. Установил себе AdBlock (так-то я его не использую никогда). Зашел на CNews. И правда - получил вот это. Это при том, что AdBlock у меня просто установлен, но ничего не блокирует.

Я, конечно, по вполне понятным причинам являюсь противником использования блокираторов рекламы, однако вот это, на мой взгляд, совсем уж за гранью.

Залез в статистику - посмотреть доли переходов с различных поисковиков. Статистика LiveInternet для зоны RU на вчерашний день (счетчики установлены где-то на 20% сайтов, выборка достаточно репрезентативная).

Доля поисковика "Спутник", на который потратили 800 миллионов рублей, нулевая. Что и ожидалось. Но вот, что удивило: переходов с "Яндекса" идет на 10 пунктов больше, чем с "Гугля". Раньше, насколько я помню, было наоборот.

У Саши Кирко полезная статья о том, как настроить на сайте мета-теги для того, чтобы сайт корректно цитировался в Facebook.

Я свой сайт настроил с помощью этой статьи - все работает, теперь все цитируется корректно.

Ради справедливости нужно внести поправочку вот в эту запись по поводу Киселева. Как выяснилось, Киселев не убирал свою запись, а это сделали сами соцсети: видимо, они не поверили, что это самое натуральное киселевское мурло к ним пришло, думали, что фейк.

Но теперь, когда они поверили в свое счастье, справедливость восстановлена, аккаунт натурального Киселева в Facebook присутствует и все желающие могут написать там все, что они о нем думают.

Правда, он там заявил, что он "уже в vk и счастлив", так что можете и в VK засвидетельствовать ему свое почтение или что у вас там к нему есть. На VK ссылку дать не могу, у меня в VK аккаунта нет.

В Facebook народ продолжает высказывать свои комментарии (там тысячи комментов под последней записью: в основном, Киселя кормят теми же самыми пенисами, что и в прошлый раз), однако понятно, что он это все не прочитает - просто потому, что комменты не трутся.

А вот в VK, говорят, негативные комменты активно трут присутствующие там киселевские модераторы - он же за правду и против цензуры. Но я это, понятное дело, проверить не могу.

Хотел сделать скриншот с подборочкой, но там все комменты такие энергичные, поэтому ограничусь парой картинок.

Был у меня аккаунт во Вконтакте - практически неиспользуемый. Я его завел только для того, чтобы иметь возможность смотреть чьи-то страницы в этой соцсети.

Пароль там, разумеется, был вполне устойчивый - я для паролей использую специальный генератор.

Некоторое время назад захожу - а у меня аккаунт каким-то образом подписан на несколько десятков всяких мусорных групп.

Я, чертыхаясь, отписался, проверил еще раз все настройки безопасности - вроде нигде дырок не было. Сменил пароль на еще более устойчивый.

Позавчера захожу - получаю вот такое сообщение.

Они меня, понимаешь, спасли. Спамер использовал мою страницу. Спасибо, ребята, век не забуду ваши доброту. Осталось только выяснить, каким образом спамер мог использовать мою страницу, если я туда не захожу вообще, ни на что не подписываюсь, а пароль - более чем устойчивый, примерно вот такой: %KsfQJ^6MHcH42YhEV.

Разморозил страницу, захожу - а я там подписан аж на 187 групп. И в этом идиотском механизме нет никакой возможности грохнуть это все скопом.

Закончилось это все очень просто: я грохнул свою страничку там и навсегда забыл об этом Вконтактике с его дырявым движком.

К чести Facebook, несмотря на то, что его движок тоже писали явные долбоклюи, за все время существования моей странички меня ни разу не подписали на какую-то группу автоматом. (Ну, точнее, вроде друзьям разрешается такое делать, но у меня друзья вменяемые - на фигню не подпишут.)